domingo, 4 de marzo de 2012
jueves, 9 de octubre de 2008
VIOLENCIA MACHISTA Y VIOLENCIA EN GENERAL
* VIOLENCIA MACHISTA: Creo que se está haciendo un mal uso de este término, pienso que debemos de hablar de violencia en general, ¡y nos debe de preocupar el alto grado que está alcazando en nuestra sociedad!, en la mayoría de los casos es el macho el que agrede a la mujer...es una cuestión sólo achacable a la naturaleza, a la diferencia de tamaño entre sexos...Opino que la obsesión en fijarnos en este segmento de la violencia nos lleva a tomar una posición y sobre todo una visión equivocada y deformada...En 2003 hubo 1.272 asesinatos y homicidios,en 2004 fueron 1.207 y en 2005 hubo 1.074. Estas cifras suponen una media aproximada de 3,5 muertes violentas al día, la violencia de género en estos 10 primeros meses de 2008 alcanza una cifras de 44 mujeres y 3 hombres muertos, ¡posiblemente el 5% al terminar el año!
Y que decir de la violencia en las parejas homosexuales, ¿hay aquí violencia?, También en 1999 la revista Clinical Psychology Review revisó 19 estudios sobre violencia doméstica homosexual: el 28% de las parejas homosexuales de ambos sexos registraron violencia física; en concreto se registró violencia en el 48% de las parejas lesbianas y en el 38% de las parejas de varones. En un estudio sólo de parejas lesbianas, se registraban maltratos psicológicos entre un 73% y un 90% de las parejas. Más de un 30% de las lesbianas habían estado en una relación donde al menos había sucedido una agresión física.
Hay mucha manipulación sobre el tema de la violencia de género, hay muchas listas y no me refiero a las agredidas sino a las políticas sacando tajada de esto pero la realidad es muy distinta:
Durante más de 25 años se han puesto en tela de juicio, a veces con acritud, las investigaciones que demuestran que las mujeres ejercen la violencia física contra sus parejas masculinas en una proporción similar a la ejercida por los varones contra sus parejas femeninas. Sin embargo, los datos de casi 200 estudios son concluyentes." (Murray A. Straus, Risk factors for physical violence between dating partners, 2006) .Quien quiera entrar en un profundo estudio sobre dicho tema puede acceder a http://www.absurdistan.eu/informe111.htm#anexo
Alguien quiere conocer algo sobre la violencia en los colegios puede entrar en http://servicios.ideal.es/especiales/violencia_colegios/index.html
Aquí las chicas no se quedan atrás...
Sobre agresiones a los profesores encuentro la siguiente información:
El 15% de los profesores son agredidos fisicamente por los alumnos o por sus padres.- El 75% de ellos confiesa que fueron agrdidos verbalmente.- Tanto el P.P como el P.Socialista no han hecho nada en favor de la enseñanza y devolver al maestro, al profesor, la categoría que tenía, de los sindicatos prefiero no hablar...¿hay diferencia de género en este tipo de violencia?.
Sobre la violencia a menores por parte de sus padres nadie hace diferencias de géneros...
Seamos serios y analicemos las razones por las cuales nuestra sociedad es violenta en todas sus capas y no hagamos un análisis sexista y sesgado de la realidad así nunca solucionaremos nada...ahora eso sí ¡vende mucho!...
domingo, 14 de septiembre de 2008
CARTA ABIERTA A CARME CHACON LA NIÑA DE FELIPE GONZÁLEZ
Llevo meses, desde que Carme fue nombrada ministra de defensa, queriendo escribir esta entrada y la verdad es que viendola consolidada en su cargo y estando las aguas revueltas de su nombramiento asentadas es por lo que quiero hacer la siguiente reflexión.
Tras la sorpresa cursi de Rajoy sacando a relucir a su niña en los debates televisivos de las pasadas elecciones. ¿a quien se le ocurriría tamaña majadería?, Carme Chacón no perdió el tiempo y cuando daba un mitin en Barcelona en presencia de Felipe González dijo que ella era la niña de Felipe González...¿era consciente de lo que decía?..., :
* Recordó que tenía 11 años cuando González ganó las elecciones por primera vez, en 1982: "Yo no sé si me tuviste en tu cabeza, pero he tenido más suerte; he sido la niña de Felipe y no la de Rajoy. Gracias, Felipe".
*Aseguró que "las mejores cosas le empezaron a pasar" a España con Felipe González...
Querida Carme:
Yo tenía algunos años mas que tú cuando Felipe llegó al poder, una gran mayoría de los españoles daban un paso adelante eligiendo al primer gobierno de izquierdas desde los tiempos de la república. Verle pasar revista a la división Brunete, con los militares de entonces, era algo que no tenía precio independientemente de la ideología de cada uno...pero con Felipe González vino la gran decepción, entró en el gobierno, en las instituciones del estado como un elefante en una cacharrería. Todo era para el y su equipo, acuerdate del hermanísimo de Alfonso Guerra, España era un gran cortijo donde tenían derecho a todo.
Ahora que se ha escogido el Consejo del Poder Judicial, donde Montesquieu brilla por su ausencia(acuerdate de Guerra y su famosa frase donde decía que los principios del famoso Barón estaban muertos), me acuerdo de sus famosas tropelías; parecía mas un trilero que un político serio y responsable.
Tendrías 12 años cuando vino lo de Rumasa, "To pal pueblo" que dijo Guerra, no vamos a entrar en las razones de la expropiación pero te puedo asegurar Carme que fué el proceso mas vergonzoso de corrupción, amiguismo que ha existido en España desde los Reyes Católicos...entiendo que por tu edad no pudieras enterarte; pero te diré que un tal Gustavo Cisneros, sólo por poner un ejemplo, amigo de Felipe, tú Felipe compró Galerias Preciados por 750 millones de pesetas y en tres años lo vendió por 30.600 millones...
No quisiera cansarte con la sucesión de escandalos y corrupción de los socialistas de entonces, según creo Zapatero por aquella época era un diputado silente e invisible, pero su sóla enumeración agota a la mente más preparada: Filesa,Malesa y Time Export: estas eran empresas fantasmas creadas por el partido socialista, tu partido, para robar dinero tras enmascaralo como estudios, análisis, etc. los tribunales juzgaron y condenaron a varios miembros de tu partido llegando a entrar en la cárcel: ¿dónde estabas tu entonces?...a lo mejor estaba con tus primeros devaneos amorosos, en esa difícil pubertad que aún no te permitía implicarte mas...
¿Llegastes a conocer Julián García Valverde?, por 1.992 era ministro de Sanidad...tuvo que dimitir porque antes como presidente de Renfe había utilizado dinero público, unos 1.800 millones de pesetas en comprar terrenos en San sebastián de Los Reyes y tras su especulación y revalorización se repartieron el dinero el y otros ammigos....para que este y otros desmanes pudieran producirse tu partido y tu admirado Felipe cercenó los controles del Estado sobre los actos de los miembros y altos cargos del Gobierno. (para tu buen conocimiento fué Carlos Sochaga por medio de la Ley General Presupuestaria de 1986 quien suprimió el control previo de los interventores limitando su función y solo mediante un muestreo aleatorio se fiscalizaban estas operaciones). Creeme Carme los socialistas se consideran el pueblo y nunca distinguen el dinero publico del privado...
A lo anterior se suma el escandalo de Mariano Rubio en el Banco de España, "pongo la mano en el fuego por él" dijo tu amado Felipe, Roldán en la Guardía Civil, La Cruz Roja, el Boletín Oficial del Estado. Las familias bien colocadas: desde el hermanísimo de Alfonso Guerra al cuñado de Felipe...el antenicidio de Antena3 de radio...no quiero cansarte...y por último por su importancia el GAL...ya debías de ser mayorcita por entonces: secuestros, torturas, asesinatos, robo fondos reservados...te recuerdo que todo un ministro del Interior y su segundo terminaron en la cárcel: "todos somos Pepe" decía Felipe y allí estaba acompañandolos hasta la puerta de la cárcel de Guadalajara a José Barrionuevo y a Rafael Vera...Felipe no fué inculpado porque los jueces y tribunales estaban controlados...lease Bacigalupo y Cia.
Lo mas grave de esto querida Carme es que nadie en tu partido, ni ZP incluído, han pedido perdón al pueblo español por tanta ignonímia y canalladas...es mas siguen los mismos y el inefable Rubalcaba, responsable en gran parte del actual desastre educativo en su etapa como ministro de educación, fué portavoz del gobierno de Felipe es su peor etapa de corrupción y de los Gal... y ya ves hoy es compañero tuyo y ministro del Interior y Felipe, Alfonso Guerra siguen representando en la última campaña electoral importantes activos de tu partido.
Querida Carme yo me avergonzaría de tener a Felipe como padre adoptivo...y no me conteste con la manida frase"los otros son peor" o "y tu más"...
Un saludo y que te acompañe la suerte.
jueves, 15 de mayo de 2008
LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO
El tribunal constitucional, lo escribo con minúscula a conciencia, acaba de dictaminar que la Ley de Violencia de Género es constitucional...creo que no hay que saber de leyes para saber que esto es una aberración. El tribunal constitucional, cuyas sentencias y actividades deben de estudiarse desde la óptica de la Geología ya que el tiempo para el se calcula en eras geológicas...y no en tiempo humano, ha hecho una vez mas el ridículo, sus jueces se han plegado a los intereses de los partidos que los nombran sin inportarle la lógica, un hombre debe de recibir una pena mas grave que una mujer por el hecho de haber nacido hombre!!! vale caballeros...
DICTAMEN SOBRE LA LEY
El TC avala penas más altas a hombres que a mujeres por violencia de género
El Tribunal se pronunciaba sobre el artículo 153.1 del Código Penal
La cuestión fue planteada por la titular del Juzgado de lo Penal número 4 de Murcia
AGENCIAS
MADRID.- El Tribunal Constitucional avala la constitucionalidad de la Ley de violencia de género por siete votos frente a cinco. Los cinco votos en contra han presentado votos particulares, según informa María Peral.
El Tribunal se pronunciaba sobre el artículo 153.1 del Código Penal modificado por la ley de violencia de género y que permite elevar las penas en los casos en los que el varón sea el agresor y la mujer la víctima.
La resolución del Pleno del TC obedece a una cuestión de inconstitucionalidad planteada por la titular del Juzgado de lo Penal número 4 de Murcia, María Poza, al mencionado artículo.
La duda de la juez se sustentaba en la posible violación del principio de igualdad ante la ley (artículo 14 de la Constitución). Poza entendía que esta ley vulnera la Carta Magna, al establecer penas más altas para el varón que para la mujer, lo que, a su juicio, supone una discriminación para al hombre.
Los magistrados que han votado en contra de la propuesta pertenecen todos al denominado bloque conservador y son Roberto García-Calvo, Vicente Conde, Javier Delgado, Jorge Rodríguez-Zapata y Ramón Rodríguez-Arribas.
Por el contrario, avalaron la norma la presidenta y el vicepresidente del alto tribunal, María Emilia Casas y Guillermo Jiménez, respectivamente; además de los magistrados Elisa Pérez Vela, Eugeni Gay, Pascual Sala, Manuel Aragón y Pablo Pérez-Tremps.
La jueza Poza fundamentó su demanda en que el artículo 153.1 del Código Penal, que sanciona con entre seis meses y un años de cárcel a los hombres que causen a su pareja o ex pareja algún tipo de "menoscabo psíquico", "una lesión no definida como delito", la "golpeen o maltraten", puede vulnerar el principio de igualdad de los españoles.
Así, 12 jueces de toda España han presentado 127 cuestiones a dicho artículo, al considerar que podría ir en contra del artículo 14 de la Constitución, que fija que "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
DICTAMEN SOBRE LA LEY
El TC avala penas más altas a hombres que a mujeres por violencia de género
El Tribunal se pronunciaba sobre el artículo 153.1 del Código Penal
La cuestión fue planteada por la titular del Juzgado de lo Penal número 4 de Murcia
AGENCIAS
MADRID.- El Tribunal Constitucional avala la constitucionalidad de la Ley de violencia de género por siete votos frente a cinco. Los cinco votos en contra han presentado votos particulares, según informa María Peral.
El Tribunal se pronunciaba sobre el artículo 153.1 del Código Penal modificado por la ley de violencia de género y que permite elevar las penas en los casos en los que el varón sea el agresor y la mujer la víctima.
La resolución del Pleno del TC obedece a una cuestión de inconstitucionalidad planteada por la titular del Juzgado de lo Penal número 4 de Murcia, María Poza, al mencionado artículo.
La duda de la juez se sustentaba en la posible violación del principio de igualdad ante la ley (artículo 14 de la Constitución). Poza entendía que esta ley vulnera la Carta Magna, al establecer penas más altas para el varón que para la mujer, lo que, a su juicio, supone una discriminación para al hombre.
Los magistrados que han votado en contra de la propuesta pertenecen todos al denominado bloque conservador y son Roberto García-Calvo, Vicente Conde, Javier Delgado, Jorge Rodríguez-Zapata y Ramón Rodríguez-Arribas.
Por el contrario, avalaron la norma la presidenta y el vicepresidente del alto tribunal, María Emilia Casas y Guillermo Jiménez, respectivamente; además de los magistrados Elisa Pérez Vela, Eugeni Gay, Pascual Sala, Manuel Aragón y Pablo Pérez-Tremps.
La jueza Poza fundamentó su demanda en que el artículo 153.1 del Código Penal, que sanciona con entre seis meses y un años de cárcel a los hombres que causen a su pareja o ex pareja algún tipo de "menoscabo psíquico", "una lesión no definida como delito", la "golpeen o maltraten", puede vulnerar el principio de igualdad de los españoles.
Así, 12 jueces de toda España han presentado 127 cuestiones a dicho artículo, al considerar que podría ir en contra del artículo 14 de la Constitución, que fija que "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
domingo, 20 de abril de 2008
SINDICATOS ABUSIVOS II
Ya comenté con motivo de la pasada huelga de limpieza en el metro de Madrid cómo cada vez los sindicatos van pareciendose mas a una banda de camorristas, nos convierten a todos los ciudadanos en sus rehenes...y nunca, ¡nunca! hay alguien que ponga al menos de palabra límite a sus desmanes.
En la actual huelga de la EMT en Madrid, el pasado lunes día 14 de abril iba hacia el trabajo a eso de las 7:10 de la mañana cuando de repente en la avenida de las Trece Rosas dirección a la avenida de Daroca nos topamos con un atasco impresionante como no se conoce ni en hora punta. El semáforo se abría y salía un sólo coche, cuando lo normal es que salgan 6 u 8, una y otra vez el semáforo se abría y de nuevo un sólo coche...tras más de 20 minutos parado descubrimos que los trabajadores de la EMT, de las cocheras que estan frente al cementerio de La Almudena, haciendo uso de sus coches particulares estaban formando aquella cola y de forma divertida, sus caras eran de guasa cuando una vez que salían volvían en dirección contraria a incorporarse a la cola...cuando llegué al semáforo tenía frente a mí a un Wolskvagen gris, ya publicaré la foto y la matrícula, que era de ellos, mi mujer que conducía esquivó el coche y al pasarles les llamé CERDOS...inmediatamente los matones, perdón huelguistas, aceleraron y cruzaron el coche obligandónos a parar...el conductor se bajó rápidamente junto al valiente de su acompañante y mientras bajaba la ventanilla para reafirmarme en mi opinión el sindicalista blandío por dos veces el puño amenazándome con darme un puñetazo...detrás el compañero cobarde decía que me iban a partir la cara...No pasó nada más...arrancamos y llegamos al trabajo...veinticinco minutos tarde; en la puerta varios trabajadores de mi empresa esperaban a que les abriera la puerta...¿QUIÉN PONDRÁ LÍMITE A ESTOS DESMANES?...¡Vaya forma de reinvindicar sus derechos a costa de todos!
En la actual huelga de la EMT en Madrid, el pasado lunes día 14 de abril iba hacia el trabajo a eso de las 7:10 de la mañana cuando de repente en la avenida de las Trece Rosas dirección a la avenida de Daroca nos topamos con un atasco impresionante como no se conoce ni en hora punta. El semáforo se abría y salía un sólo coche, cuando lo normal es que salgan 6 u 8, una y otra vez el semáforo se abría y de nuevo un sólo coche...tras más de 20 minutos parado descubrimos que los trabajadores de la EMT, de las cocheras que estan frente al cementerio de La Almudena, haciendo uso de sus coches particulares estaban formando aquella cola y de forma divertida, sus caras eran de guasa cuando una vez que salían volvían en dirección contraria a incorporarse a la cola...cuando llegué al semáforo tenía frente a mí a un Wolskvagen gris, ya publicaré la foto y la matrícula, que era de ellos, mi mujer que conducía esquivó el coche y al pasarles les llamé CERDOS...inmediatamente los matones, perdón huelguistas, aceleraron y cruzaron el coche obligandónos a parar...el conductor se bajó rápidamente junto al valiente de su acompañante y mientras bajaba la ventanilla para reafirmarme en mi opinión el sindicalista blandío por dos veces el puño amenazándome con darme un puñetazo...detrás el compañero cobarde decía que me iban a partir la cara...No pasó nada más...arrancamos y llegamos al trabajo...veinticinco minutos tarde; en la puerta varios trabajadores de mi empresa esperaban a que les abriera la puerta...¿QUIÉN PONDRÁ LÍMITE A ESTOS DESMANES?...¡Vaya forma de reinvindicar sus derechos a costa de todos!
domingo, 9 de marzo de 2008
CARTA ABIERTA A PATXI LÓPEZ
Estimado Patxi:
Veo que te cabreas cuando te dicen que tú y los socialistas os habéis portado muy mal con las víctimas del terrorismo, veo que te enfadas y te sales de tus casillas cuando se os dice que tú y los tuyos habéis ofendido a los muertos...yo creo que tú y los tuyos habéis cometido muchas vilezas e infamias y que por una porción de poder, ¡maldito poder!, habéis caído muy bajo...sólo te digo una cosa:¡qué bien te retrató la madre de tu compañero de partido que no de partida asesinado por Eta: Joxeba Pagaza, la reproduzco para que puedas verte en el espejo de tu ignonimia: ¡salud compañero!:
Otros docs vascos
Carta a Patxi López de la madre de Joxeba Pagazaurtundúa sobre la negociación con ETAPilar Ruiz Albisu, madre de Joxeba Pagazaurtundúa, asesinado por ETA, 12/05/2005
En el segundo aniversario del asesinato de mi hijo Joxeba te hablé en público y en privado, Patxi, porque estaba cada vez más preocupada por algunas palabras y gestos de quienes te acompañan en el partido. Soy mayor, Patxi, tengo setenta y tres años y tú eres muy joven, como lo es el presidente del Gobierno. Por eso me atreví a decirte que pensaras en las cosas que son realmente importantes: la vida y la dignidad. La defensa de la vida y de la libertad y de la dignidad es más importante que el poder o que el interés del Partido Socialista. Sabes muy bien que mi hijo pensaba exactamente así. Y desde luego la defensa de nuestra dignidad como personas en las políticas antiterroristas es más importante que el mantenimiento de los actuales aliados del Partido Socialista, te lo digo tal y como lo pienso. Te hablé de la traición de los nacionalistas en Santoña en 1937, Patxi, como te hablé de mi infancia y te recordé que el que pacta con los traidores se convierte en un traidor, y tú me dijiste que nada de eso pasaría. Todavía no se hablaba de la palabra mágica, proceso de paz, ésa que va asomando poco a poco, que tanta ilusión provoca en gentes ansiosas de paz, y que cubre las posibles vergüenzas que puede traer una negociación --que no rendición-- con los terroristas. A mí me parece que la palabra viste el santo. La negociación es un atajo, no es la solución democrática, Patxi. Quienes lloramos a los muertos hemos renunciado a vengarnos. Como sociedad no aplicamos la pena de muerte, ni la cadena perpetua. Ésta es la prueba de la inmensa generosidad de nuestra sociedad. Lo hemos comentado muchas veces en casa. A veces he pensado que ETA no mata en Francia porque tal vez también influya que allí las penas son más severas y que no tienen esperanza de que el Gobierno francés escuche cantos de sirena. También te lo digo como lo pienso. Con José Luis Rodríguez Zapatero hablé el 13 de diciembre de 2003. Ahora estamos en el año 2005 y yo todavía tengo voz, y no callaré, pero ahora hay muchos ciegos en España y creo que serán ciegos y mudos ante nosotros. Hay muchos ciegos que serán leales a lo que hagáis, aunque nos traicionéis, porque sólo ven las siglas y éste es el país de Caín y Abel, de unos contra otros, de la política que parece tantas veces un partido de unos forofos contra otros forofos. Y sí, los hinchas que escriben de vuestro lado dirán lo que vosotros no diréis en voz alta, que es lo que ya nos han dicho los nacionalistas: que estamos manipulados por el Partido Popular y por nuestro dolor, y que deberíamos estar callados cuando nos den un abrazo y un homenaje. ETA no ha dado tregua, pero a veces creo que os ha podido o que está a punto de poderos. A Odón Elorza y a Gemma Zabaleta les escribí el 14 de noviembre de 2004 que para perdonar es necesario que quien ha hecho mal se arrepienta, y ETA no se ha arrepentido de matar, y puesto que no va a reconocer el mal causado, si obtiene algo de vosotros significará por fin que matar ha valido la pena. Me apena --a veces me indigna, si tengo que ser totalmente sincera-- veros enredaros en las palabras con que os intenta descolocar el mundo de ETA. Es la dignidad de los muertos inocentes lo que está en juego, y la dignidad de toda la sociedad. Y salvo que deseemos engañarnos, nos consta que Ibarretxe no se ha arrepentido de haber pactado con ETA, ni de romper por la mitad la sociedad vasca. Ibarretxe y la gran mayoría de los nacionalistas --tengan pistola o no-- son de los de a Dios rogando y con el mazo dando, y en la negociación irán de la mano con las mismas palabras. Por eso, después de leer a Javier Rojo en el «Diario Vasco», he pensado en cada muerto y en cada familia rota y en cada uno de sus días y de sus años sin tregua en el dolor. Y he pensado en el sueño de poder llorar a los muertos por haber rendido a ETA. En una paz sin trampas y en llorar, en ese momento, tranquilos y con la conciencia limpia y tranquila. Y cerrar por fin el duelo. Ay, Patxi, ya sé que no me enseñarás los lugares donde estuve refugiada. Tú me dijiste que mi vida había sido triste. Fui una refugiada de guerra miserablemente pobre, crecí como la hija de un rojo represaliado, no pude votar hasta los cuarenta y cuatro años. Y después vino el calvario de nueve años de ver sufrir a mi hijo, que veía llegar su propio asesinato. Se jugó la vida por defender la libertad, no por lo que parece que viene de vuestra mano, eso que pomposamente se anuncia como un proceso de Paz. Porque, Patxi, ahora veo que, efectivamente, has puesto en un lado de la balanza la vida y la dignidad, y en el otro el poder y el interés del partido, y que te has reunido con EHAK. Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes. ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos!, Patxi. ¡Qué solos estamos los que no hemos cerrado los ojos! Pilar Ruiz Albisu, madre de Joxeba Pagazaurtundúa, asesinado por ETA, 12/05/2005
Veo que te cabreas cuando te dicen que tú y los socialistas os habéis portado muy mal con las víctimas del terrorismo, veo que te enfadas y te sales de tus casillas cuando se os dice que tú y los tuyos habéis ofendido a los muertos...yo creo que tú y los tuyos habéis cometido muchas vilezas e infamias y que por una porción de poder, ¡maldito poder!, habéis caído muy bajo...sólo te digo una cosa:¡qué bien te retrató la madre de tu compañero de partido que no de partida asesinado por Eta: Joxeba Pagaza, la reproduzco para que puedas verte en el espejo de tu ignonimia: ¡salud compañero!:
Otros docs vascos
Carta a Patxi López de la madre de Joxeba Pagazaurtundúa sobre la negociación con ETAPilar Ruiz Albisu, madre de Joxeba Pagazaurtundúa, asesinado por ETA, 12/05/2005
En el segundo aniversario del asesinato de mi hijo Joxeba te hablé en público y en privado, Patxi, porque estaba cada vez más preocupada por algunas palabras y gestos de quienes te acompañan en el partido. Soy mayor, Patxi, tengo setenta y tres años y tú eres muy joven, como lo es el presidente del Gobierno. Por eso me atreví a decirte que pensaras en las cosas que son realmente importantes: la vida y la dignidad. La defensa de la vida y de la libertad y de la dignidad es más importante que el poder o que el interés del Partido Socialista. Sabes muy bien que mi hijo pensaba exactamente así. Y desde luego la defensa de nuestra dignidad como personas en las políticas antiterroristas es más importante que el mantenimiento de los actuales aliados del Partido Socialista, te lo digo tal y como lo pienso. Te hablé de la traición de los nacionalistas en Santoña en 1937, Patxi, como te hablé de mi infancia y te recordé que el que pacta con los traidores se convierte en un traidor, y tú me dijiste que nada de eso pasaría. Todavía no se hablaba de la palabra mágica, proceso de paz, ésa que va asomando poco a poco, que tanta ilusión provoca en gentes ansiosas de paz, y que cubre las posibles vergüenzas que puede traer una negociación --que no rendición-- con los terroristas. A mí me parece que la palabra viste el santo. La negociación es un atajo, no es la solución democrática, Patxi. Quienes lloramos a los muertos hemos renunciado a vengarnos. Como sociedad no aplicamos la pena de muerte, ni la cadena perpetua. Ésta es la prueba de la inmensa generosidad de nuestra sociedad. Lo hemos comentado muchas veces en casa. A veces he pensado que ETA no mata en Francia porque tal vez también influya que allí las penas son más severas y que no tienen esperanza de que el Gobierno francés escuche cantos de sirena. También te lo digo como lo pienso. Con José Luis Rodríguez Zapatero hablé el 13 de diciembre de 2003. Ahora estamos en el año 2005 y yo todavía tengo voz, y no callaré, pero ahora hay muchos ciegos en España y creo que serán ciegos y mudos ante nosotros. Hay muchos ciegos que serán leales a lo que hagáis, aunque nos traicionéis, porque sólo ven las siglas y éste es el país de Caín y Abel, de unos contra otros, de la política que parece tantas veces un partido de unos forofos contra otros forofos. Y sí, los hinchas que escriben de vuestro lado dirán lo que vosotros no diréis en voz alta, que es lo que ya nos han dicho los nacionalistas: que estamos manipulados por el Partido Popular y por nuestro dolor, y que deberíamos estar callados cuando nos den un abrazo y un homenaje. ETA no ha dado tregua, pero a veces creo que os ha podido o que está a punto de poderos. A Odón Elorza y a Gemma Zabaleta les escribí el 14 de noviembre de 2004 que para perdonar es necesario que quien ha hecho mal se arrepienta, y ETA no se ha arrepentido de matar, y puesto que no va a reconocer el mal causado, si obtiene algo de vosotros significará por fin que matar ha valido la pena. Me apena --a veces me indigna, si tengo que ser totalmente sincera-- veros enredaros en las palabras con que os intenta descolocar el mundo de ETA. Es la dignidad de los muertos inocentes lo que está en juego, y la dignidad de toda la sociedad. Y salvo que deseemos engañarnos, nos consta que Ibarretxe no se ha arrepentido de haber pactado con ETA, ni de romper por la mitad la sociedad vasca. Ibarretxe y la gran mayoría de los nacionalistas --tengan pistola o no-- son de los de a Dios rogando y con el mazo dando, y en la negociación irán de la mano con las mismas palabras. Por eso, después de leer a Javier Rojo en el «Diario Vasco», he pensado en cada muerto y en cada familia rota y en cada uno de sus días y de sus años sin tregua en el dolor. Y he pensado en el sueño de poder llorar a los muertos por haber rendido a ETA. En una paz sin trampas y en llorar, en ese momento, tranquilos y con la conciencia limpia y tranquila. Y cerrar por fin el duelo. Ay, Patxi, ya sé que no me enseñarás los lugares donde estuve refugiada. Tú me dijiste que mi vida había sido triste. Fui una refugiada de guerra miserablemente pobre, crecí como la hija de un rojo represaliado, no pude votar hasta los cuarenta y cuatro años. Y después vino el calvario de nueve años de ver sufrir a mi hijo, que veía llegar su propio asesinato. Se jugó la vida por defender la libertad, no por lo que parece que viene de vuestra mano, eso que pomposamente se anuncia como un proceso de Paz. Porque, Patxi, ahora veo que, efectivamente, has puesto en un lado de la balanza la vida y la dignidad, y en el otro el poder y el interés del partido, y que te has reunido con EHAK. Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes. ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos!, Patxi. ¡Qué solos estamos los que no hemos cerrado los ojos! Pilar Ruiz Albisu, madre de Joxeba Pagazaurtundúa, asesinado por ETA, 12/05/2005
sábado, 8 de marzo de 2008
DIA DE REFLEXIÓN
"Si luchamos podemos perder, pero si no luchamos estamos perdidos".
Los políticos profesionales tienen la enorme virtud, al igual que los encantadores de serpientes, de atontar a los oyentes y estos como si estuvieran hipnotizados acuden a votar como borregos al escuchar el chasquido de los dedos...al día siguiente despiertan de su sopor y se rebelan: protestan contra todo y contra todos. Al llegar las próximas elecciones nuevamente ante el canto de sirenas el ciudadano vuelve a aborregarse, digo hipnotizarse, volviendo manso a depositar el voto.
Sino ¿cómo explicar que seamos tan poco exigentes con nuestros políticos?, mirar el siguiente video y sabiendo que al día siguiente la Eta hizo volar la T-4 de Madrid podréis preguntaros: ¿con que conocimientos, información, datos habla este hombre?, se pone serio, voz engolada y ...
Si la vez pasada Rubalcaba y los socialistas en general violaron la jornada de reflexión yo os invito a rebelaros...nunca ha habido tantas opciones para castigar a unos y a otros, ¡Coge aire es el lema de ciudadanos! a los cuales voy a votar pero si quieres otra cosa ahí tienes a Rosa Díez y sino Izquierda Unida. Cualquiera menos a los profesionales de la mentira.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/29/espana/1167368963.html
BALANCE DE SU GESTIÓN EN EL 2006
Zapatero, sobre el fin de ETA: 'Dentro de un año estaremos mejor que hoy'
Dice que el Ejecutivo va a seguir trabajando 'dentro de los principios establecidos'
Confía en que 'se den las condiciones para que todos puedan estar en las elecciones'
El PP acusa al jefe del Ejecutivo de haber perdido 'el sentido de la realidad'
ELMUNDO.ES
MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha comparecido ante la prensa para hacer balance de su gestión en el año que termina. Tras expresar su satisfacción por los "avances" conseguidos en materia económica y social, ha manifestado su "convicción" de que en materia de la lucha contra el terrorismo "hoy estamos mejor que hace un año" pero "que dentro de un año estaremos mejor".
Zapatero contrajo el compromiso, al comienzo de su mandato, de comparecer al menos dos veces durante cada curso político para hacer un balance de lo realizado y exponer las prioridades de su Ejecutivo para los próximos meses.
A tres días de finalizar el año, el jefe del Ejecutivo ha intervenido ante los periodistas con la intención de analizar las iniciativas puestas en marcha por su Gabinete en los últimos doce meses y explicar los objetivos del Ejecutivo para el próximo año.
Optimismo ante el fin de ETA
Sobre el proceso de paz, el presidente mantiene que la situación actual, en pleno alto el fuego de ETA, es "mejor que hace cinco años" y que "hace un año" y ha llegado a manifestar su "convicción personal" de que "dentro de un año estaremos mejor que hoy" en la búsqueda del fin de la violencia terrorista.
Los políticos profesionales tienen la enorme virtud, al igual que los encantadores de serpientes, de atontar a los oyentes y estos como si estuvieran hipnotizados acuden a votar como borregos al escuchar el chasquido de los dedos...al día siguiente despiertan de su sopor y se rebelan: protestan contra todo y contra todos. Al llegar las próximas elecciones nuevamente ante el canto de sirenas el ciudadano vuelve a aborregarse, digo hipnotizarse, volviendo manso a depositar el voto.
Sino ¿cómo explicar que seamos tan poco exigentes con nuestros políticos?, mirar el siguiente video y sabiendo que al día siguiente la Eta hizo volar la T-4 de Madrid podréis preguntaros: ¿con que conocimientos, información, datos habla este hombre?, se pone serio, voz engolada y ...
Si la vez pasada Rubalcaba y los socialistas en general violaron la jornada de reflexión yo os invito a rebelaros...nunca ha habido tantas opciones para castigar a unos y a otros, ¡Coge aire es el lema de ciudadanos! a los cuales voy a votar pero si quieres otra cosa ahí tienes a Rosa Díez y sino Izquierda Unida. Cualquiera menos a los profesionales de la mentira.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/29/espana/1167368963.html
BALANCE DE SU GESTIÓN EN EL 2006
Zapatero, sobre el fin de ETA: 'Dentro de un año estaremos mejor que hoy'
Dice que el Ejecutivo va a seguir trabajando 'dentro de los principios establecidos'
Confía en que 'se den las condiciones para que todos puedan estar en las elecciones'
El PP acusa al jefe del Ejecutivo de haber perdido 'el sentido de la realidad'
ELMUNDO.ES
MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha comparecido ante la prensa para hacer balance de su gestión en el año que termina. Tras expresar su satisfacción por los "avances" conseguidos en materia económica y social, ha manifestado su "convicción" de que en materia de la lucha contra el terrorismo "hoy estamos mejor que hace un año" pero "que dentro de un año estaremos mejor".
Zapatero contrajo el compromiso, al comienzo de su mandato, de comparecer al menos dos veces durante cada curso político para hacer un balance de lo realizado y exponer las prioridades de su Ejecutivo para los próximos meses.
A tres días de finalizar el año, el jefe del Ejecutivo ha intervenido ante los periodistas con la intención de analizar las iniciativas puestas en marcha por su Gabinete en los últimos doce meses y explicar los objetivos del Ejecutivo para el próximo año.
Optimismo ante el fin de ETA
Sobre el proceso de paz, el presidente mantiene que la situación actual, en pleno alto el fuego de ETA, es "mejor que hace cinco años" y que "hace un año" y ha llegado a manifestar su "convicción personal" de que "dentro de un año estaremos mejor que hoy" en la búsqueda del fin de la violencia terrorista.
Al día siguiente ETA volo el aeropuerto de Barajas y mató a dos personas...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)