EL MITO DE LO PÚBLICO...

   Continuamente vemos a nuestro alrededor manifestaciones, pintadas, carteles...donde se reinvindica lo público como sinónimo de justicia e igualdad, ..., y la ¿eficacia?...es un logro conseguido tras muchos años de lucha y no se puede perder...Enfrente los que defienden la privatización aparecen como capitalistas, usureros, explotadores sin escrúpulos dispuestos a ganar dinero a costa de la destrucción del estado social y de derecho...

   Este pensamiento se ha convertido en único y por ello en peligroso, es algo que no se puede cuestionar si uno no quiere que te tachen de todo...y sin embargo me resisto a aceptarlo...para mí lo público es sinónimo de despilfarro y mala gestión...veamos por qué.

   La cuestión que nos tenemos que plantear es ¿hasta donde el estado puede entrar en nuestras vidas?, ¿hasta cuando el estado puede decidir por nosotros?...y una vez qué el estado entra a decidir y organizar  la enseñanza de nuestros hijos, nuetra jubilación, nuestra salud...¿está haciendolo con la mejor eficacia?...

   * Pongamos un ejemplo: todos los coches deben de llevar un seguro obligatorio que cubre unos mínimos establecidos por ley, a partir de aquí cualquier conductor puede ampliar sus condiciones según su deseo...¿por qué el estado no ha asumido esta gestión?, una enorme superestructura burocrática gestionaría la contratación, cobro a conductores y pagos a talleres que hicieran las reparaciónes de los coches...¿os imagináis lo que esto sería?...los talleres cobrarían con meses y años de retraso, el número de empleados de dicho organismo público sería inmenso, y posiblememnte el coste económico de todo ello supondría un añadido mas de al enorme deficit del estado...¿alguién lo duda?...En este tema se produce un ejemplo de lo que debería ser la relación administración-administrado...la primera legisla unas normas y marca los mínimos que se deben cumplir, luego el ciudadano se ocupa de contratarlo con la empresa que mejor le convenga, decide si pagarlo de una vez o hacerlo mes a mes, decide si contratar el mínimo exigible o ampliar la cobertura...en definitiva es libre...la administración solo marcó los mínimos y luego ejerció el control para ver que se cumple... ¿PÚBLICO O PRIVADO?...

   * ¿Qué ocure con la sanidad?, ¿es mejor la sanidad pública que la privada?, ¿cual es más económica?...lo tenemos fácil pues en nuestro país se produce una gran contradicción que nos ayuda en nuestro debate.: Muface, la mutualidad que presta asistencia sanitaria privada a los funcionarios civiles del Estado...¡ojo! solo a los funcionarios...al resto de los empleados no se nos ofrece esta oportunidad...el por qué es difícil de entender.
   El Modelo Muface es un sistema de prestación pública ejecutado por proveedores privados, con la libertad de elección de entidad y facultativo por parte de los beneficiarios. Cada año los mutualistas pueden cambiar de compañía, entre las que suscriben el concierto, que se renueva cada tres años, o bien decidir su cobertura a través del proveedor del sistema público. Así, alrededor de 1,2 millones de funcionarios civiles del Estado y sus familiares pueden elegir entre la red sanitaria pública y la privada. El 85% de ellos eligen Muface de cabeza, dado que además de estar asistidos por la red privada, tienen otros beneficios como la cobertura en endodoncia y óptica o audífonos, que no cubre la Seguridad Social, además de prestaciones de pensiones en los supuestos de jubilación, viudedad, orfandad, invalidez, enfermedad o pérdida temporal de trabajo, entre otros. ¿si tan buena es la Seguridad Social por qué el 85% de los empleados públicos no la quieren?...
   ¿Cómo son los costes por persona entre Muface y la Seguridad Social?...su coste es un 30% inferior al del Sistema Nacional de Salud...¿más calidad?, más eficacia?...dejémosnos de mitos falsos...

   * Jubilación:



Este es el famoso chiste donde al ser interrogado Madoff sobre su sistema de estafa confiesa el acusado que lo copió de la Seguridad Social...

   Es un chiste pero también es una gran verdad, desde hace años nuestro sistema de pensiones está quebrado, el dinero que cobran nuestros jubilados ya no existe...se lo gastaron...y lo cogen de las cotizaciones que pagamos los que ahora trabajamos ...su tiempo está contado y su quiebra es una cuestión de tiempo...¿cómo es posible una vez mas que sea el Estado quien coja esta responsabilidad?, al igual que el ejemplo de los seguros para coches este solo tendría que legislar sobre mínimos y ser el ciudadano el que libremente decidiera contratrar, en que condiciones, con que garantías, etc...

   En el colectivo de jubilados, entran más de los que salen, y quienes llegan cobran más que los que están. Así, en el último año,(datos referidos a 2009/2010) quienes se retiraron de sus trabajos y empezaron a recibir una pensión obtuvieron una renta media de 1.107 euros mensuales. Unos 300 euros más que los pensionistas que fallecieron durante este año, que venían recibiendo unos 807 euros al mes de media.

   Paralelamente, durante el pasado ejercicio se dieron de alta como pensionistas 271.586 nuevos jubilados -con rentas mileuristas- mientras que el número de beneficiarios que causaron baja fue prácticamente de 40.000 personas menos, siendo un 35% menores sus ingresos. (datos tomados de Consulting Credits Brokers Financieros).

   Todo jubilado sabe que la relación de cotizantes por pensionista es anormalmente baja. Es cercana a la cifra de mínima viabilidad -2 cotizantes- y si no se tiene en cuenta a los desempleados que cobran la prestación, y que contribuyen como cotizantes, puede descender a 1,8 . Lo ideal sería una relación superior a 3 cotizantes por pensionista. El año 2007 estuvimos cerca de los 2,7 cotizantes frente a los 4,8 de 1991. Desde entonces la cifra baja sin cesar. ( Josep Martí Font La Vanguardia).

   * La enseñanza.: El que el estado entre en este tema es escandaloso y sangrante. Aquí entre la guerra de partidos y de ideologías...quedando los criterios de los padres desplazados. En Cataluña la escuela pública es controladda por el nacionalismo y así en estos últimos 30 años ¡el ejercito de liberación de Cataluña formado por profesores y periodistas ha ganado su batalla y sin comprar una sola arma!. A nivel del estado un partido tan mediocre como el PSOE con el nivel intelectual más bajo entre sus dirigentes decide explicar a los niños que es un ser humano, que es un matrimonio,etc. a la cabeza de tan encomiables proyectos personas de la talla de Bibiana Aído, Leyre Pajín, José Blanco...o Isabel López i Chamosa...
   Veamos ilustraciones de los libros de Educación para la Ciudadanía que siguen dejándonos nuevas perlas filosóficas.:

   Pero no todo es cuestión de uniformar y tener una educación gris a nivel del país, los costos nuevamente se disparan nada que ver entre la enseñanza pública y la privada. Nadie entiende por qué un empleado público tiene que tener tantas prerrogativas, nadie entiende por qué el absentismo laboral se dispara entre ambos modelos de enseñanza y  nadie entiende por qué la enseñanza pública es mucho mas cara que la privada con resultados mas bajos.

   El Estado debe sacar sus manos de la educación, los padres deben ser libremente donde llevar a sus hijos, las escuelas podran ser laicas o religiosas, tener su propio método educativo...y cada uno debe de escoger. La igualdad se conseguirá vía impuestos cuando a los más desfavorecidos se le de un cheque escolar que le permita llevar a sus hijos al colegio de su elección...

   ¿Publico o privado?, las funciones del estado deben de estar limitadas, es a los ciudadanos a los que corresponde decidir libremente que seguro de coche, qué plan de jubilación, que médicos, que educación, etc...tener; puedo aseguraros que el deficit bajaría mucho y las personas seríamos más libres y responsables de sus vidas. ¡Basta ya de tanto papá estado!...

      Fuentes: Expansión,